J. Bradley White
Le 30 septembre 2019
Bien que de nombreuses entreprises dans le secteur du cannabis comptent leur propriété intellectuelle parmi leurs actifs les plus précieux, il semble que seulement quelques-unes d’entre elles aient réussi à breveter cette propriété intellectuelle. Dans un récent article, l’auteure Kristine Owram de Bloomberg se concentre sur les demandes de brevet déposées par ebbu — la société de recherche sur le chanvre que Canopy Growth a acquise en 2018 — et souligne que l’une des premières demandes d’ebbu a été rejetée trois fois par le U.S. Patent and Trademark Office. Selon Kristine Owram, cet échec relatif à l’obtention de brevets représente un problème plus vaste auquel fait face le secteur du cannabis nouvellement légalisé; il est difficile de prouver la nouveauté d’une invention dans une industrie qui exerçait ses activités dans l’illégalité depuis des décennies. Dans son article, l’associé et avocat spécialisé en propriété intellectuelle d’Osler, Brad White, explique que, dans le secteur du cannabis, une vaste gamme d’éléments se rapportant au cannabis peuvent faire l’objet de demandes de brevet : des formulations, en passant par les méthodes d’extraction et les techniques de culture, aux usages thérapeutiques et aux appareils de consommation.
[traduction] « C’est presque comme si nous assistions à la formation d’une nouvelle branche de l’industrie pharmaceutique, avec la recherche et les fonds pour l’appuyer », affirme Brad.
Il suggère qu’il peut être difficile d’obtenir des brevets en raison du nombre grandissant de fusions entre les entreprises de cannabis qui essaient [traduction] « de se protéger en montant de solides portefeuilles de brevets. »
Brad explique ce qui suit : [traduction] « détenir ces brevets constitue un élément stratégique, car vous pouvez soit les utiliser comme un bouclier pour protéger vos activités, soit comme une épée pour poursuivre les personnes qui essaient de vous voler votre technologie. »
D’une façon ou d’une autre, il conclut sur ce qui suit : [traduction] « il y aura beaucoup de litiges intéressants. »
Lisez l’article complet de Kristine Owram, du 13 septembre 2019, intitulé « Pot’s illicit history makes patenting hard in the legal-weed era » [disponible en anglais seulement], en ligne sur Bloomberg.