Craig possède une expérience approfondie en actions collectives, en responsabilité du fait du produit, en réglementation des valeurs mobilières, en litiges en matière de services bancaires commerciaux et en arbitrages commerciaux.
Il a plaidé devant tous les niveaux d’instance en Ontario, au Québec, en Colombie-Britannique et au Nouveau-Brunswick et, en de multiples occasions, devant la Cour suprême du Canada.
Craig est un leader de notre groupe Litige; il a participé à certaines des plus importantes actions collectives de l’histoire du Canada. Il est actuellement administrateur de la La Société des plaideurs et un ancien membre du Comité consultatif d’examen de la législation sur les instances en valeurs mobilières de la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario. Il est une importante personne-ressource de nos groupes de pratique en responsabilité du fait du produit et en actions collectives, et un ancien président du Comité des étudiants d’Osler.
Craig est reconnu comme un avocat de premier plan en litige et en mode non judiciaire de règlement des différends par Chambers, Lexpert, Benchmark Litigation et Best Lawyers (Canada). En 2023, il a été nommé « Avocat de l’année (actions collectives) » par Best Lawyers (Canada).
Domaines d’expertise
Mandats représentatifs
- Wheaton Precious Metals Corp. devant la Cour supérieure de justice de l’Ontario dans le cadre de sa défense fructueuse d’une action collective nationale proposée en valeurs mobilières pour des dizaines de millions de dollars en dommages-intérêts fondée sur des allégations de présentation publique inexacte liées à ses déclarations de revenus.
- La Ville de Toronto, dans le cadre du litige concernant la gare Union.
- Just Energy Group Inc., dans le cadre de son opération de restructuration du capital de 1,1 G$.
- TransUnion, dans la défense d’une action collective nationale proposée en matière de protection de la vie privée en lien à une atteinte à la sécurité des données.
- Avocat plaideur dans le cadre de la plus importante action collective dans l’histoire du Canada relativement à des procès relatifs aux questions communes liées à la responsabilité du fait du produit complémentaire.
- Représentation d’un groupe de fabricants de produits pharmaceutiques en défense dans plusieurs actions collectives intentées partout au pays relativement à des produits opioïdes, notamment une nouvelle action intentée en vertu de la loi au nom des gouvernements provinciaux.
- Participation à l’enquête d’un comité spécial visant une importante société cotée en bourse en réponse à des poursuites intentées par des organismes de réglementation des valeurs mobilières canadiens et étrangers.
- KRIM Biopharma Inc., ainsi que ses administrateurs, dans le cadre de sa défense relative à une rupture de contrat et à un recours en abus intenté par Stiefel Laboratories, Inc. devant la Cour supérieure de l’Ontario pour 200 M$ en dommages-intérêts.
- Une banque commerciale canadienne, dans le cadre d’actions collectives nationales intentées relativement à des frais de cartes de crédit.
- Une institution financière canadienne, dans le cadre d’un différend portant sur des prêts commerciaux.
- Une société pharmaceutique d’envergure internationale, dans le cadre d’une action collective liée à la responsabilité du fait du produit.
- Comparution devant la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario dans le cadre de divers différends entre actionnaires.
- Une banque commerciale canadienne, dans le cadre de litiges multiterritoriaux liés à des allégations de fraude en matière d’investissement.
- Comparution devant la Cour suprême du Canada au nom d’une importante caisse de retraite canadienne dans le cadre d’une instance par représentation visant l’excédent d’un régime de retraite.
- Intervention devant la Cour suprême du Canada au nom de l’Association du Barreau canadien dans le cadre de l’appel de la Tribu des Gens-du-Sang.
- Représentation de sociétés canadiennes cotées en bourse dans le cadre d’enquêtes réglementaires visant l’octroi d’options.
- Représentation d’un groupe de fabricants de produits pharmaceutiques en défense dans plusieurs actions collectives intentées partout au pays relativement à des produits opioïdes, notamment une nouvelle action intentée en vertu de la loi au nom des gouvernements provinciaux.
- Participation à l’enquête d’un comité spécial visant une importante société cotée en bourse en réponse à des poursuites intentées par des organismes de réglementation des valeurs mobilières canadiens et étrangers.
- KRIM Biopharma Inc., ainsi que ses administrateurs, dans le cadre de sa défense relative à une rupture de contrat et à un recours en abus intenté par Stiefel Laboratories, Inc. devant la Cour supérieure de l’Ontario pour 200 M$ en dommages-intérêts.
- Une banque commerciale canadienne, dans le cadre d’actions collectives nationales intentées relativement à des frais de cartes de crédit.
- Une institution financière canadienne, dans le cadre d’un différend portant sur des prêts commerciaux.
- Une société pharmaceutique d’envergure internationale, dans le cadre d’une action collective liée à la responsabilité du fait du produit.
- Comparution devant la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario dans le cadre de divers différends entre actionnaires.
- Une banque commerciale canadienne, dans le cadre de litiges multiterritoriaux liés à des allégations de fraude en matière d’investissement.
- Comparution devant la Cour suprême du Canada au nom d’une importante caisse de retraite canadienne dans le cadre d’une instance par représentation visant l’excédent d’un régime de retraite.
- Intervention devant la Cour suprême du Canada au nom de l’Association du Barreau canadien dans le cadre de l’appel de la Tribu des Gens-du-Sang.
- Représentation de sociétés canadiennes cotées en bourse dans le cadre d’enquêtes réglementaires visant l’octroi d’options.
Articles récents
-
Bulletin d’actualités Osler 8 décembre 2025
De la fosse à la politique : ce que l’affaire Lundin signifie pour les obligations d’information des sociétés ouvertes
La récente décision de la CSC indique comment faire la distinction entre les faits importants et les changements importants au sens du droit...
En savoir plus
-
Rapport 4 décembre 2025
La restructuration de l’industrie canadienne du tabac : un modèle pour l’avenir?
La restructuration de l’industrie canadienne du tabac achevée en mars 2025 s’est avérée une voie unique vers le règlement de multiples...
En savoir plus -
Bulletin d’actualités Osler 14 juillet 2025
Plaidoiries générées par l’IA : comment les juges et les législateurs canadiens réagissent-ils à l’IA générative?
L’intelligence artificielle (IA) générative prend peu à peu de plus en plus de place au sein de la pratique juridique au quotidien. Bien...
En savoir plus -
Rapport 10 juillet 2025
IA et vie privée
Table des matières Svoboda v. Modiface Inc., 2024 ONSC 6249 La jurisprudence sur la protection de la vie privée Lire...
En savoir plus
Prix et reconnaissances
-
Chambers Canada : Canada’s Leading Lawyers for Business: reconnaissance en litige : responsabilité du fait du produit; valeurs mobilières (Ontario)
-
The Canadian Legal Lexpert Directory : reconnaissance en actions collectives ; en litige – responsabilité du fait du produit
-
Best Lawyers in Canada : reconnaissance en litige en matière d’actions collectives, en responsabilité du fait du produit, ainsi qu’en litiges commerciaux et en droit des sociétés
-
Benchmark Litigation Canada : reconnaissance en arbitrage, en résolution de différends, en responsabilité du fait du produit et en rappel (Étoile du litige)
-
Lexpert Special Edition : reconnaissance en litige
Dans les médias
-
Nouvelles 20 novembre 2025
24 avocats et avocates d’Osler figurent dans Lexpert Special Edition: Litigation 2025
Osler est fier d’annoncer que 24 avocats et avocates du cabinet figurent dans l’édition spéciale de Lexpert intitulée « Lexpert...
En savoir plus -
Dans les médias 8 octobre 2025
Des avocats spécialisés en litige commercial questionnent la proposition de l’Ontario visant à raccourcir l’échéancier du règlement des litiges – Canadian Lawyer
Les récentes propositions de réforme des Règles de procédure civile ont suscité de l’inquiétude chez les avocats de l’Ontario. Destinées...
En savoir plus -
Nouvelles 2 mai 2025
Osler reconnu pour son équipe remarquable dans l’édition 2025 du guide Benchmark Litigation Canada
Osler est fier d’annoncer que 31 de ses avocats ont été désignés dans l’édition 2025 du guide Benchmark Litigation Canada, la...
En savoir plus -
Nouvelles 22 avril 2024
Six avocats d’Osler figurant dans le classement du Who’s Who Legal Life Sciences — Canada
Osler félicite les six membres du cabinet pour leur classement dans la catégorie « Recommandé » du Who's Who Legal (WWL) Life Sciences - Canada.
En savoir plus
Engagement communautaire
- Pro Bono Law Ontario, Appeals Assistance Program
- Certified Advocates’ Society Instructor
Présentations et publications
Conférences
Appel Mensuel AccessPrivacy: Table ronde sur les litiges en matière de protection des données : faits saillants tirés de la jurisprudence récente en matière de protection de la vie privée
En savoir plus1688782 Ontario Inc. v. Maple Leaf Foods Inc.: Implications for Product Liability and Franchise Law
En savoir plusComprendre la décision Fraser c. Canada – incidences et risques pour les administrateurs de régimes de pension et les employeurs au Canada
En savoir plusPublications
- « Director & Officer Liability : Common Law Liability and the Oppression Remedy », Commercial Litigation and Arbitration Review, vol. 5, no 2, (« C.L.A.R. »), mai 2016.
- « Defamation and the Internet: Baglow v. Smith », Osler Insights, 20 juin 2012.
- « Re-Arranging the Arrangement Landscape: The Implications of Re Magna International Inc. » (C. Lockwood and L. Tomasich), Canadian Bar Review, vol. 89, no 3 (2011).
- « The Derivative Action: The Evolving Test for Leave and the Role of Business Judgment », Canadian Institute Securities Litigation Conference, 20 et 21 avril 2009 (rédigé en collaboration avec Chris Naudie et Denise Sayer).
- « Waiver of Tort: Its Place in Class Proceedings », The Canadian Institute’s Forum on Product Liability and Recalls, 28 mai 2008 (rédigé en collaboration avec A. Gatti).
- « Increasing Risks For Directors, Officers and Auditors: Avoiding Liability in Today’s World of Accountability », The Canadian Institute’s 4th Annual Advanced Forum on Securities Litigation, novembre 2004 (rédigé en collaboration avec David S. Morritt).
- Collaborateur à la rédaction du Commercial Litigation Journal (Federated Press).
- Bullen & Leake & Jacob’s Canadian Precedents on Pleadings (2e édition), « Corporate Pleadings » (rédigé en collaboration avec L. Lowenstein et R. Carson).
- Il a réussi les programmes de formation professionnelle d’Osgoode, soit i) « Intensive Trial Advocacy » et ii) « Written Advocacy ».
Qualifications
Formation
- Université de Cambridge, LL. M.
- Université de Toronto, J.D.
Langues
- Anglais
Associations professionnelles
- Association du Barreau canadien
- Barreau de l’Ontario
- Advocates’ Society
- The Defense Research Institute (DRI)
- Comité consultatif sur les valeurs mobilières de la Commission des valeurs mobilières de l’Ontario
