Blogue

Blogue sur l’arbitrage au Canada

Voir les dernières publications
Contributeur(trice)(s)
Mark A. Gelowitz

Associé, Litiges, Toronto

Lauren Tomasich

Associée, Litiges, Toronto

Olivia Dixon

Associée, Litiges, Calgary

Geoffrey Hunnisett

Associé, Litiges, Toronto

Matthew M. Huys

Associé, Litiges, Calgary

Emily MacKinnon

Associée, Litiges, Vancouver

À propos

Le blogue sur l’arbitrage au Canada d’Osler est une ressource organisée par une équipe de praticiens de partout au Canada sur toutes les questions liées à l’arbitrage dans divers secteurs, y compris la construction, le commerce international, l’énergie et les ressources naturelles et les services financiers. Le blogue explore les nouvelles tendances, les affaires marquantes et les développements importants en droit de l’arbitrage, tant au pays qu’à l’étranger. Le blogue offre des conseils et des pratiques exemplaires en ce qui a trait à la rédaction d’ententes d’arbitrage, à l’établissement de procédures d’arbitrage et à l’application des sentences arbitrales.

LAUREN : Bonjour, je m’appelle Lauren Tomasich et je suis associée du groupe d’Osler spécialisé dans les litiges, à Toronto, et l’une des principales personnes-ressources pour la pratique d’Osler en matière d’arbitrage à l’échelle nationale et internationale.

Vous pensez probablement que l’arbitrage est un moyen de régler les différends à l’amiable. C’est en grande partie vrai, mais une compréhension beaucoup plus approfondie est nécessaire pour y avoir recours de manière efficace.

Le blogue d’Osler sur l’arbitrage au Canada sur osler.com explore les nuances de l’arbitrage en publiant régulièrement des articles d’actualité.

Permettez-moi de vous donner quelques exemples de questions d’arbitrage uniques.

La première concerne l’interaction entre l’arbitrage et les tribunaux judiciaires. Les cours canadiennes ont toujours respecté l’important principe de suspension des procédures judiciaires lorsque les parties ont consenti à l’arbitrage dans leur contrat.

Cela signifie que si une partie intente une poursuite judiciaire lorsqu’une clause d’arbitrage est au contrat, la cour suspendra la procédure pour accorder la priorité à l’arbitrage.

Cela peut sembler simple, mais toutes sortes de considérations intéressantes en découlent. Qui de la cour ou de l’arbitre décide si l’arbitre a compétence pour entendre le différend? Qu’arrive-t-il s’il y a plusieurs contrats et qu’ils ne contiennent pas tous une clause d’arbitrage? Qu’arrive-t-il s’il y a plusieurs différends et qu’ils ne sont pas tous régis par la clause d’arbitrage? Qu’en est-il des tiers qui ne sont pas partis à la clause d’arbitrage? Qu’arrive-t-il si vous avez besoin d’une injonction de la cour?

Nous analysons les derniers développements concernant ces questions d’arbitrage et d’autres enjeux auxquels font régulièrement face les tribunaux judiciaires.

Le déroulement de l’arbitrage est aussi une question importante.

L’un des avantages souvent vantés de l’arbitrage est la possibilité de choisir du décideur. Mais que se passe-t-il si la clause d’arbitrage ne prescrit pas de mécanisme pour nommer l’arbitre et que les parties ne s’entendent pas sur le sujet? Notre blogue explore la jurisprudence qui traite des facteurs pertinents appliqués par les tribunaux judiciaires pour choisir un arbitre s’il n’y a pas de mécanisme prévu dans la clause – ce qu’il vaut évidemment mieux éviter dès le départ. Notre blogue discute aussi de l’importance de rédiger des clauses d’arbitrage robustes.

Le déroulement de l’arbitrage et les règles qui le régissent sont également des éléments importants qu’il faut prendre en considération. Nous publions des articles sur l’évolution des règles d’arbitrage institutionnel dans le monde, par exemple à la Chambre de commerce internationale ou à la Cour d’arbitrage international de Londres.

Il en va de même pour les règles d’arbitrage canadiennes. Les institutions arbitrales du pays ont des règles propres aux arbitrages entre parties canadiennes. Par exemple, les Règles d’arbitrage de l’Institut d’arbitrage et de médiation du Canada traitent en détail des procédures d’arbitrage au pays. Nous surveillons la façon dont les règles canadiennes évoluent par rapport aux normes d’arbitrage internationales.

Enfin, de nombreux arbitrages, particulièrement dans le contexte national, sont « spécialisés », c’est-à-dire qu’ils ne sont pas administrés par une institution et que les parties, de concert avec l’arbitre, établissent des règles adaptées au différend. Notre blogue offre des stratégies et des tactiques pour explorer les procédures d’arbitrage.

Pourquoi tout cela est-il important? L’arbitrage continue de gagner en popularité pour les ententes commerciales dans diverses industries, surtout en raison du nombre élevé de dossiers à traiter par les tribunaux judiciaires.

L’arbitrage facilite également l’exécution de la décision dans d’autres territoires. Une décision arbitrale peut en fait être plus facile à faire exécuter dans un autre territoire que le jugement d’une cour canadienne. Il est également important de tenir compte des considérations relatives à la reconnaissance des décisions arbitrales et à l’application de la loi dans les territoires canadiens lorsqu’on conseille des clients étrangers.

Ce ne sont là que quelques exemples des raisons pour lesquelles les parties doivent comprendre le droit de l’arbitrage ainsi que ses processus et procédures uniques.

Le blogue sur l’arbitrage d’Osler est votre ressource de prédilection pour tout ce qui a trait à l’arbitrage.

Notre équipe de praticiens de partout au Canada fournit des renseignements et des analyses pratiques sur ce domaine dynamique du droit.

Nous démystifions les détails techniques et approfondissons les rouages du droit de l’arbitrage, explorons les nouvelles tendances, les affaires qui font autorité et les développements importants, et partageons des conseils pratiques, des stratégies et des pratiques exemplaires.

Que vous soyez un professionnel du droit, un représentant du gouvernement, un dirigeant d’entreprise ou simplement curieux au sujet de ce domaine de plus en plus populaire, nous avons hâte de vous faire part des dernières nouvelles sur l’arbitrage.

Résultats

Derniers articles de blogue

Blogue 27 Août 2024

Renoncer à votre convention d’arbitrage : les écueils d’une demande de redressement substantiel à un tribunal

Dans une décision récente de la Cour d’appel de l’Ontario, RH20 North America Inc. c. Bergmann,[1] la Cour a fourni des...

En savoir plus
Renoncer à votre convention d’arbitrage : les écueils d’une demande de redressement substantiel à un tribunal
Blogue 10 Juin 2024

Si ce n’est pas un bien, ce n’est pas un investissement : Les droits d’émission de Koch Industries ne sont pas des « actifs » en vertu de l’ALENA

Le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) a récemment rendu une décision très attendue...

En savoir plus
Si ce n’est pas un bien, ce n’est pas un investissement : Les droits d’émission de Koch Industries ne sont pas des « actifs » en vertu de l’ALENA
Blogue 8 Mai 2024

Les tribunaux confirment qu’il est difficile d’annuler une ordonnance portant reconnaissance et exécution d’une sentence arbitrale en vertu de la Loi type de la CNUDCI

La décision de la Cour d’appel de l’Ontario dans l’affaire La Française IC 2 v. Wires[1] reflète la sévérité des conditions qui doivent...

En savoir plus
Les tribunaux confirment qu’il est difficile d’annuler une ordonnance portant reconnaissance et exécution d’une sentence arbitrale en vertu de la Loi type de la CNUDCI
Blogue 12 Mar 2024

Manchette : L’Association internationale du barreau met à jour ses lignes directrices de 2024 sur les conflits d’intérêts en arbitrage international

Les lignes directrices de l’Association internationale du barreau sur les conflits d’intérêts en arbitrage international sont le...

En savoir plus
Manchette : L’Association internationale du barreau met à jour ses lignes directrices de 2024 sur les conflits d’intérêts en arbitrage international
Blogue 6 Mar 2024

Ignorez l’arbitrage : la clause d’arbitrage obligatoire contenue dans un contrat type est jugée inique

Dans l’affaire Pokornik v. SkipTheDishes Restaurant Services Inc, 2024 MBCA 3 (l’affaire Pokornik), la Cour d’appel du Manitoba a jugé...

En savoir plus
Ignorez l’arbitrage : la clause d’arbitrage obligatoire contenue dans un contrat type est jugée inique
Blogue 20 Fév 2024

« Lacuna matata » : faut-il s’inquiéter d’une lacune dans le régime d’arbitrage interne de la Colombie-Britannique?

La décision de la Cour d’appel de la Colombie-Britannique dans l’affaire Bollhorn v. Lakehouse Custom Homes Ltd, 2023 BCCA 444, a mis en...

En savoir plus
« Lacuna matata » : faut-il s’inquiéter d’une lacune dans le régime d’arbitrage interne de la Colombie-Britannique?
Blogue 11 Jan 2024

Pas de retour en arrière pour un processus d’arbitrage de l’ALENA : Un tribunal de l’Ontario refuse d’annuler une sentence pour manquement à l’équité procédurale ou cause de partialité

La Cour supérieure de l’Ontario a récemment rendu une longue décision dans l’affaire Vento Motorcycles, Inc. v. United Mexican States,...

En savoir plus
Pas de retour en arrière pour un processus d’arbitrage de l’ALENA : Un tribunal de l’Ontario refuse d’annuler une sentence pour manquement à l’équité procédurale ou cause de partialité
Blogue 2 Jan 2024

Un tribunal refuse de faire respecter une convention d’arbitrage à la procédure « presque inaccessible » pour une plateforme de négociation de cryptoactifs

La décision que la Cour supérieure de l’Ontario a rendue dans l’affaire Lochan v. Binance Holdings Limited[1] démontre que les tribunaux...

En savoir plus
Un tribunal refuse de faire respecter une convention d’arbitrage à la procédure « presque inaccessible » pour une plateforme de négociation de cryptoactifs